“不忘历史才能开辟未来，善于继承才能善于创新。”习近平总书记在出席纪念孔子诞辰2565周年国际学术研讨会暨国际儒学联合 会第五届会员大会开幕会时表示，“我们要善于把弘扬优秀传统文化和发展现实文化有机统一起来、紧密结合起来，在继承中发展，在 发展中继承。”随后，全国文物工作会议于4月12日在京召开。总书记又强调，文物承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是 老祖宗留给我们的宝贵遗产，是加强社会主义精神文明建设的深厚滋养。文物保护功在当代，利在千秋。
　　“功在当代，利在千秋。”这8个字，凝结了习近平总书记对文物保护工作意义的认知，体现了习近平对文物保护工作的高度重视。《 经济》记者发现，十八大以来，习近平总书记在各地考察、出国访问时，时常对文物保护工作提出要求，并身体力行推动文物保护工 作。那么文物保护的意义在何方？利弊又都有哪些？
　　传承文化
　　宏观上说，文物保护是继承发展传统文化的一种重要方式。我们现在能够传承的文化遗产，要远比过去丰富。它比伯里克利时期的 遗产要丰富，因为它包括了它之后全部希腊文明的精华，又加上了后来的成就；它比达·芬奇时代的遗产要丰富，因为它除了有达·芬 奇的作品之外，还有意大利整个文艺复兴时期的成就；它比伏尔泰时期的遗产要丰富，因为它囊括了整个法国启蒙运动及其影响所及 的成果。因此，纵然我们有所抱怨，但进步仍然是真实的，因为我们生来就有更丰富的文化遗产，生来便处在一个更高的平台上，知 识和艺术积累的增加，为我们的生活提供了基础和支撑。遗产在增多，接受遗产的人也就相应地得到了提升。
　　文物是这一遗产的记录者，进步就是遗产的不断丰富、保存、传播和利用。对我们而言，研究文物不仅仅在于对人类的愚蠢和罪恶 给以警示，也是要鼓励人类铭记有价值的先人。这就是文化的自明：一个文明的历程，可以被看作是一个系统，文物在原生文化的环 境中，便可以起到自明的作用，使原生文化的普通观众了解文明发展的历程和脉络，甚至会促使普通观众去学习文明的发展史，在了 解和学习的基础上，实现对于文化的认同。
　　文物也是对时间的认同。现代社会往往不强调过去与未来的对抗，而是把过去、现在、未来看作是一个有机的体系。现在和未来是 在过去的基础上发展起来的，并且受到过去的影响。人类社会进步的实现，有赖于从过去的和永恒不灭的知识中，尤其是从传统的文 化遗产里体现出来的真理中汲取营养，文物有助于人们了解、认识我们今天的社会、历史、人类取得的一切成就，以及与我们息息相 关的自然与环境变迁。
　　因此，当我们在讨论文物保护的时候，更多的是在保护文物所蕴含的信息。第一，环境和人的活动所施加的影响可以反过来帮助我 们更多地了解古代社会、人群乃至环境的情况，而这些信息是历史文献和考古资料所无法提供给我们的；第二，这些信息反映了文物 的材质、病害等现状特征，这是随后文物保护过程中各种保护操作的依据；第三，有些信息在我们这个时代由于技术和观念的限制， 可能无法得到我们的辨识和解释，这就需要我们先把文物信息依存的载体——文物实体，先保存起来，留待后世解决。
　　经济发展
　　文物保护会阻碍经济的增长吗？
　　目前，国家对文物的保护力度正日趋增强。文物保护越来越规范化，越来越正规化，现在，正是几千年来对文物保护最好的一个时 期。
　　在国家文物保护情况整体向好的形势下，有一对矛盾体无法回避，那就是，随着经济的快速发展，文物保护和城市发展、扩张之间 的矛盾有加剧的趋势。
　　国家文物局政策法规司的一位官员曾对媒体感慨：现在文物保护最大的矛盾，就是民族整体的长远利益和当地短期的经济利益的矛 盾。当这个矛盾发生后，如果不是上级主管部门来管，而是由属地文物部门来管，他们就是想为文物说话，也往往无能为力。
　　文物保护和经济发展应该有一个良性的互动关系，但是，个别地方政府对这方面的认识相对薄弱，把文物保护和经济发展对立看待 。
　　从实际情况来看，文物或者文物遗址能够产生经济效益的毕竟是少数，能够像故宫、兵马俑等促进地方经济、带来收入的文物相对 比较少，大多数文物是需要保护和投入的，而且投入未必能够看到产出，对当地经济发展也不一定能带来积极作用，这也是为什么个 别地方并不愿意投入人力、财力。
　　文物保护和经济发展看似是一对不可调和的矛盾，世界上很多专家、学者都在孜孜以求地研究，期待“鱼”和“熊掌”两者兼得。
　　这也是我们将来最需要解决的问题.