各地古村保护危机与生机并存：有的山水环抱、重焕活力，也有的门庭冷落、坍塌颓败;一些地方，村民自发性的抢救保护让人心 生敬意，但一些“建设性破坏”，“规划性破坏”也触目惊心。
　　“古村落正在拨打120!”这并非危言耸听。各地古村保护危机与生机并存：有的山水环抱、重焕活力，也有的门庭冷落、坍塌颓败;一 些地方，村民自发性的抢救保护让人心生敬意，但一些“建设性破坏”“规划性破坏”也触目惊心。
　　具体表现在：历史性老化造成老房子的自然颓败和无力修复;无序的随意的抢占性的新建、翻建，与乡土环境、历史风貌不和谐的各类 现代建材破坏着村落的古风古貌;村民对原有居住环境的不满意构成古村落保护的内部压力;旅游经济带来的开发性破坏;村民外出务工 造成的空巢现象加速村落的颓败和老房子的倒塌，等等。
　　“破坏”的原因，有认识上的问题，也与资金缺乏有很大关系。古村落保护因此常常陷入悖论：经济欠发达地区存留的古村落较多， 但越缺少保护的地方就越差钱。调查显示，我国大量的传统村落分布在贫困地区，贫困人口比例高出全国平均水平7个百分点。
　　对有着5000年农耕文明史的中国而言，村庄是最小的细胞，也是最基础的文化单元。保护传统村落，本质上是在转型期为传统文化 留下容身之地，为乡村发展找到融合之道。在此过程中，古村落保护往往面临着一些“难两全”的问题。如古村落保护与商业开发之间 有“纠结”，古村落保护与新农村社区建设以及村民改善环境的诉求在“较劲”，在“见物”与“见人”之间取舍等。
　　“记得住乡愁”，是关系一代人精神家园的时代命题。然而，倘若古村落总是疲于与推土机赛跑、与时间赛跑，最终沦为荒芜的农村 、记忆中的故园，人们又将何处觅乡愁?